狗万滚球 >国际 >Kwong Wah >

Kwong Wah

2019-08-22 07:29:39 来源:工人日报

  

叶新田(右5起)及邹寿汉在会议后宣布新董事成员。
叶新田(右5起)及邹寿汉在会议后宣布新董事成员。

(吉隆坡2日讯)由董总前主席叶新田为首的董教总教育中心(非营利)有限公司,经过重重阻挠后今日终于顺利召开特大,选出15名新董事及1名替补董事。

也是该公司主席的叶新田表示,他们是根据经过修订并已获得马来西亚公司委员会(SSM)批准的公司组织条例第14(b)条文及1965年公司法令第129(6)条文补选新增董事。

他说,经过修订的公司组织条文让原本只有20名的董事成员可以增加至不超过35名,因此,他们必须透过特大补选15名新董事,此外,随着原任董事丹斯里古润金的辞呈,他们也必须选出1名替补董事。

叶新田今日为特大开始前致词时,如是指出。

他补充,特大也会投票通过委任一家审计公司,为董教总教育中心(非营利)有限公司审计截至2015年12月31日的账目,直至举行下一届会员大会为止;以及授权董事部决定付予审计师的酬劳。

- Advertisement -

今天的整个提名及投票过程不及1小时,67名出席特大的会员最终顺利选出16名新董事,他们分别是林裕、黄栢森、陈国光、李清文、蔡逸平、王耀辉、刘瑞发、刘耀宗、陈翠萍、丘世楠、刘世全、张志开、关心雄、方德坤、赖庆源、颜华廉。

叶新田表示,该公司这一届的董事任期是从2014年至2018年,因此,今日中选的董事也会在2018年届满。

他在记者会上表示,补选进入董事会的董事年龄层有所下调,他相信,随着老中青的结合,该公司会有更好的发展。

他说,过往人们都说该中心的董事都是年纪较长的人士,随着年纪较轻且活跃于社会的新董事加入,已经成功打破迷思。

他补充,新的董事加入将加强该公司的力量,相信对新纪元学院未来的发展会有很大的帮助,并协助新纪元尽快拿到大学学院的准证。

叶新田也说,今日的会议是该公司召开会员大会以来,出席人数最多的一次,这显示了会员们都非常关心董教总教育中心的发展。他说,截至目前该公司共有160名会员,其中20名是今年新加入的会员,而今日出席会议的有67名,已经达到10人出席会议的法定人数。

邹寿汉:6董事被开除

董教总教育中心(非营利)有限公司义务秘书邹寿汉在较后的记者会上也表示,随着该公司更改的公司组织条例第18(viii)条文,代表教总及独大出任该公司董事的教总主席王超群、副主席蔡明永、秘书长陈清顺、师资培训主任李金桦、独大董事周素英及理事杨伟胜已被开除董事一职。

他说,该公司在去年10月10日透过会员大会通过修改两项公司组织条例,当中包括删除公司组织条例第18(viii)条文:“已被推举他的组织中止或开除其会员籍”;并将原本的“(ix)连续三次无故缺席会议”,改为(viii)条文。

他指出,根据新的第18(viii)条文,即连续三次无故缺席会议,王超群等5人因在没有请假的情况下,超过3次缺席该公司会议,因此被开除董事资格。

无论如何,邹寿汉表示,由于这6人都是团体代表所委任的董事,要是教总和独大在之后重新委任他们成为该公司董事,该公司也会接受。

至于新股东的招收,他表示,只要是21岁以上的马来西亚公民,在缴交1000令吉的会费后,经过董事部开会同意让该人士加入,该人士就能够成为该公司股东。

这也意味着,董事部有绝对的权利决定是否接受新的股东加入该公司。

叶新田斥王超群违章违法

董教总教育中心(非营利)有限公司主席叶新田继续开炮猛打教总主席王超群,直指法庭宣判王超群私自召开的改组会议不合法后,王超群在没有获得该公司董事部开会及授权的情况下用该公司名义,起诉16名董事及公司秘书,是个无法无天及无视会员与董事的违章违法做法。

他指出,董教总教育中心(非营利)有限公司都是按照1965年公司法令和公司章程与组织条例运作,所召开的会议都是经过合法程序和途径召开,符合公司章程、条例及公司法令。

他解释,修改章程的建议是顺应时代的进步而提出,和配合新纪元学院即将升格为大学的未来发展前景作出考量,一切皆顺应合法程序呈上马来西亚公司委员会(SSM)寻求批准,并在去年11月12日获得该委员会附上贸消部长在11月11日所签批的证书函件。

叶新田今日在新纪元大楼召开该董教总教育中心(非营利)有限公司特大时,如是表示。

他也向与会者汇报有关教育中心的独资子公司,即“New Era Edu Sdn Bhd”的股权转移情况,表示该私人有限公司的股权转移是取得教育中心董事部的共识而进行,所有的程序也已经完成,并已全数注入董教总教育中心名下。

他说,这是为了符合新纪元学院升格而进行,已经透过董事会作出议决,并在去年3月30日召开特别会员大会由该公司的会员接纳通过,随后再遵循公司章程与条例,符合1965年公司法令下进行一切相关股权注册的程序。

他指出,在法庭宣判王超群所召开的改组会议不合法后,除了在报章上继续大放厥词诬告公司董事和会员,甚至在未经过公司董事部开会及授权情况下,擅用董教总教育中心(非营利)有限公司的名义,起诉该公司16名董事和公司。

他说,这样的做法简直无法无天及无视会员与董事,因此,董事部及会员必须以实际行动来反击王超群一干人等。

提出6大问题质问

叶新田也提出6大问题质问王超群,包括去年10月10日的特别会员大会,已获得出席的会员一致通过修改章程,并获得贸消部长的批准,为何王超群等一小撮人还要反对?“王超群眼中是否还有民主法制与规章,为何不尊重去年12月15日的法庭判决?”

- Advertisement -

对于“New Era Edu Sdn Bhd”的股份转移,叶新田表示,王超群等人也有出席当时召开的特大,过后却反反复复,诸多挑剔,充分显露了王超群等人不尊重大会议决。

“王超群曾在独中工委会会议中说关中是一所不折不扣的独中,之后又准许这所关中报考统考,为独中统考打开一个缺口,请问居心何在?”

他说,自2012年董总举办了5场华教大集会以来,王超群就与董总渐行渐远,在教育部成立的华小师资短缺圆桌会议上,董总退出后,王超群依然留在圆桌会议内,但到目前华小师资问题依然没有获得解决。

(责任编辑:扶苄沉)
  • 热图推荐
  • 今日热点